摘 要：本文结合调查走访，现场勘验中电气线路走向，现场痕迹物证及物证鉴定等情况，确定了起火点和起火原因。详细介绍了调查分析细节，为调查类似的火灾提供有益参考。
关键词：压缩机；电气；火灾调查
1 火灾基本情况
2014年9月15日1时50分左右，XX市XX县XX镇XX超市发生火灾，超市二层、三层过火面积1450平方米，造成当晚在超市3层睡觉的超市店长和经理死亡。
1.1 起火建筑基本情况
起火建筑为6层，1层为商业门店，2层为超市，3层及以上住户为居民住宅。超市在原有建筑的基础上采用钢结构，扩大经营面积，在建筑背面扩加2、3层，其中2层与砖混结构2层合用作超市购物区，3层南侧部分用作员工住宿区，北侧为超市购物区（如图1.1-1.3所示）。火灾造成超市2层砖混结构的营业部分及东面钢结构建筑1-3层的外墙、设施设备及经营、存放货物烧损烧毁。
图1.1 起火建筑东、南侧图 图1.2 起火建筑俯视图 图1.3 起火建筑东南侧图
1.2 火灾扑救情况
2014年9月15日2时31分，XX市XX县XX镇XX超市发生火灾，XX支队指挥中心接到报警，遂调集3个中队、6辆消防车、40余名指战员赶赴现场施救。因该镇距县城中队40余公里，山路崎岖，路面天雨湿滑，3时35分首战力量到场，迅速展开战斗。6时17分，火势被控制，7时00分，明火被扑灭。在火灾扑救过程中，参战官兵疏散二楼以上住户80人。
2 调查询问情况
2.1 前期调查询问情况
根据前期调查询问情况，拟定如表1所示时间-事件表
表1 时间-事件表
|
序号 |
确定时间 |
推定时间 |
事件 |
|
1 |
1:59 |
|
报警人李石在超市对面南侧吃完宵夜回家，途经新世纪超市，没发现超市有任何异常； |
|
2 |
2:02 |
|
值夜人员黄忠让和电气设备维护人员兼值夜人员帅小波在超市1楼休息时，听到楼上有响声，两人到超市2楼； |
|
3 |
|
2:05 |
黄忠让和帅小波发现超市2楼东头卖肉卖鸡蛋、绞肉机的地方起火，二人遂拿灭火器将火灭掉； |
|
4 |
|
2:15 |
灭掉卖肉卖鸡蛋、绞肉机处的火后，黄忠让发现2楼连接3楼仓库门的好多地方着火； |
|
5 |
|
2:20 |
李石发现新世纪超市东北面三楼楼板在烧，有铁皮掉落，还听见像空调里面喷出的气体“唏”的声音，以为三楼会有东西爆炸； |
|
6 |
|
2:20 |
帅小波给店长陈洪燕打电话，电话正在通话中，以为店长知道起了火，就没再打了； |
|
7 |
|
2:25 |
帅小波转身发现超市营业店面与后面仓库公用的墙面上开始往下掉火花； |
|
8 |
|
2:30 |
帅小波跑到了1楼配电房断电，只留了货梯电源，方便三楼的店长和经理两人下来； |
|
9 |
2:31 |
|
李石报警； |
|
10 |
|
2:35 |
李石绕到超市东面，发现超市三楼板房已经烧了一半，火很大； |
|
11 |
|
2:40 |
帅小波又回到超市2楼，发现2楼卖面包的地方也起了火，遂和黄忠让一起救火； |
|
12 |
凌晨3点多 |
|
李石看到火从三楼烧到了2楼向下蔓延。 |
2.2 起火时间的认定
当天在超市内的值班人员黄忠让、帅小波的询问笔录显示，9月15日2时02分超市内值班员听到楼上有响声，上到超市二楼东头卖肉卖鸡蛋的地方（二楼距楼梯很远的绞肉机）有明火。1时59分，报警人李石在超市对面南侧吃完宵夜回家，途经新世纪超市，没发现超市有任何异常。结合火灾发展规律，综合认定起火时间为2014年9月15日2时左右。
3 火灾事故分析与认定
3.1 起火部位的认定
经调查询问，第一报警人李石询问笔录显示，其凌晨2点多听见楼下喊声后，下楼看到新世纪超市三楼东北面楼板在烧，绕到超市东面，发现超市三楼板房已烧了一半，火很大。到凌晨3点多，火从三楼烧到了二楼向下蔓延；超市店内当晚值班员黄忠让、帅小波的询问笔录显示，他们听到楼上响声，跑到二楼后，仅发现二楼东头有明火，扑灭后，又发现超市营业店面与后面仓库共用的墙面上开始从三楼向下掉火花，二楼连接三楼仓库门的好多地方着火。以上反映超市三楼东北角附近首先起火。
现场勘验情况：
1、从外部看，超市外部西侧、西南侧为烟熏痕迹，北侧、东侧、东南侧（钢结构部分）严重烧损。超市一楼西侧玻璃门及东南角玻璃外墙均保存较好，未受损。
2、东北侧居民住宅与过火钢结构建筑毗邻部分外墙存在半“V”字形痕迹，半“V”字形底端与钢结构部分第3层地面同高，其南侧外墙与起火钢结构建筑整个3层高度范围内严重变色，往上为浓密烟熏，3层以下部位墙体保持完好。
3、过火钢结构建筑东北角1层为住宅和超市出口的通道，内部过火烟熏较轻，往2、3层烧损烟熏依次变重；3层两间彩钢板外墙完全脱落，2层两间彩钢板外墙尚存。
4、第2层整体过火及烟熏情况北重南轻，东重西轻，上重下轻。第3层全部过火，以中部一排承重梁为界，东西两侧烧损情况为东重西轻；3层压缩机南侧，废铁架东侧地面有1具手提式干粉灭火器栓口已被拔掉，3层东北侧摆放家用电器处地面1具手提式干粉灭火器栓口已被拔掉。
因此，综合认定起火部位位于该超市三楼东北角区域。
3.2 起火点的认定
根据证人证言，黄忠让询问笔录反映每天晚上都会关闭除冷冻柜、冷藏柜以外的电源。
根据现场勘验，存在以下痕迹：
- 三楼东北角的用电器具仅有2台压缩机，压缩机以南部位物品烧损程度上重下轻，压缩机对应的西墙存在低位燃烧痕迹。东墙墙皮脱落情况为上重下轻，压缩机以南的西墙部分烟熏程度自北向南逐渐减轻，压缩机冷凝管保温材料烧损程度自西向东减轻，两台压缩机上方塑料外壳西侧熔融碳化，东侧完好。
- 三层仓库除压缩机供电线外，无其它电气线路故障痕迹；三层仓库压缩机周围无其它火源及助燃剂残余痕迹。
3、超市3层东北侧电气线路勘验情况。两组供电线通过西墙压缩机上方的两组空气开关进入，分别连接到二楼西墙柱上的控制箱后，接入到压缩机供电。西墙两组空开均碳化，连接靠东侧压缩机（1号压缩机）的空开被烧掉落，与之相连的二楼下方控制箱内部被烧空，二楼上方控制箱保持完好。连接靠西侧压缩机（2号压缩机）的线路无断节等故障现象，连接靠1号压缩机线路分别在控制箱前后方断开。压缩机上方西墙靠北侧给1号压缩机供电的空开出线处（距离北侧外墙1.5m，距离地面1.3m）存在一个多股铜导线熔珠，且在铜导线对应部位存在凹坑。
4、压缩机部位痕迹情况。压缩机与西墙之间存在一PVC导管，导管中部绝大部分烧失，仅剩两头，对应地面存在炭化痕迹。靠西墙压缩机背部存在半“V”字形烧损痕迹（见图3.1），西墙墙面存在“V”字形痕迹（见图3.2）。
图3.1 压缩机背部半“V”形烧损痕迹 图3.2 西墙墙面“V”字形痕迹
因此，综合认定起火点位于超市三楼北侧压缩机西侧墙上，为压缩机供电的空气开关出线处，距离北侧外墙1.5m，距离地面1.3m处。
3.3 火灾物证提取与鉴定
- 在压缩机南侧堆放衣架、铁架上方供电线路上提取3个多股铜导线熔珠（分别编号为1、2、3号熔珠），多股铜导线断节处存在熔珠，连接熔珠部位多股铜导线呈分散状态。
（2）在西墙压缩机上方给靠东侧压缩机供电的空开出线处提取1个多股铜导线熔珠（编号为4号熔珠，见图3.3），熔珠体积较小，外表光亮，熔珠附近铜导线对应点上存在凹坑（见图3.4），其对应地面存在可燃物炭化灰烬。
图3.3 三楼西墙给压缩机供电的空开图 图3.4 4号熔珠及凹坑细目照相图
将提取的1-4号熔珠送往武警学院物证鉴定中心鉴定，鉴定结果表明，1-4号熔珠均为二次短路熔珠。
3.4 起火原因的分析
3.4.1 可以排除的火灾原因
（1）排除放火。起火当晚，通向超市3楼的南、北两部楼梯均从内部锁闭；火灾当事人及受害人均无矛盾纠纷等刑事作案动机；现场勘验未发现助燃剂等引起燃烧的痕迹。
（2）排除压缩机设备故障。现场勘验发现三楼北端两个压缩机中，1号压缩机供电线路存在故障点，但压缩机外观保持良好；2号压缩机线路无故障点，压缩机外壳呈现由外向内的炭化痕迹。因此，可以排除压缩机设备故障引发火灾的可能。
3.4.2 不能排除的火灾原因
起火原因不能排除1号压缩机线路短路引燃彩钢板及周围可燃物引发火灾的可能。主要证据如下：一是经现场勘验，压缩机电源处于接通状态；二是给1号压缩机供电的配电箱完全烧毁，控制箱前后多股铜导线线路均出现断开节点，而为2号压缩机供电点的配电箱完好，且全线无故障痕迹；三是西墙上为1号压缩机供电的空气开关烧损掉落，而为2号压缩机供电的空气开关保持原来位置；四是从为1号压缩机供电的线路上提取到铜导线熔珠，且在导线对应部位存在凹坑；五是压缩机西侧墙面存在低位燃烧产生的“V”字形的烟熏痕迹，且2号压缩机与西墙之间地面电线上粘连铜导线喷溅熔珠；六是物证鉴定意见表明，压缩机电气线路在发生火灾时处于通电状态，受压缩机处温度过高，使熔珠形成时的过冷度过小等多种因素的影响，短路熔珠未呈现良好的一次短路熔珠的金相组织，存在起火点处提取的熔珠鉴定为二次短路熔珠的合理解释。
4 调查体会
此次火灾调查人员根据前期调查询问情况开展现场勘验和物证提取，搜集、罗列、分析证据，最终经过细致的讨论和分析，较为全面深入地调查分析了该起火灾事故原因。经过参加此次调查，使联勤火调人员相互学习，取长补短，为提高火调实力奠定了实战化基础。
笔者通过参与这次火灾调查，体会到对于电器线路故障引发的火灾，物证鉴定意见固然重要，但在运用物证鉴定意见的过程中，我们要将整个火调过程中起火部位、起火点的认定相结合，要立足于火调证据链去分析原因，不能仅仅因为物证鉴定意见显示非“一次短路”熔痕，就对所有前期调查结果进行全盘否定，对证据的采信要进行综合审查，杜绝唯“鉴定意见论火灾事实”的现象。
5 结束语
压缩机工作时电源持续被切断、接通，其间断启停过程中，会导致启动电流剧增，存在多种引发火灾事故的可能。因此，压缩机厂家要采取提升产品防火性能指标，或增配产品使用附件等措施，推动产品防火性能改进工作，质监部门要强化产品质量检测，把好设备防火源头关。消防机构火灾调查人员在调查此类事故时，应在准确认定起火部位起火点的基础上，客观细致地做好综合分析，研究认定起火原因。
参考文献
[1] 刘方龙. 往复式压缩机常见电气故障处理[J].黑龙江科技信息. 2012.6.
[2] 黄根法. 制冷压缩机的故障检查[J].压缩机技术，1997.4.
[3] 金河龙. 火灾痕迹物证与原因认定[M].吉林科学技术出版社.2006.
在线投稿
